装X没有好下场

装X没有好下场之一
BYTE buff[20];


buff[0] = CMD_SOME_CMD;
buff[1] = PARAM1;
buff[2] = PARAM2;
*(WORD*)(buff + 3) = (WORD)PARAM3;


SndCmd(buff, 5);

有问题吗？没有，我拿GCC试过的，PARAM3正确的写到buff + 3的空间里了。但是我现在项目用的CPU上就有问题，奇数地址不能以WORD访问，结果PARAM3被写到buff + 2里去了。

装X没有好下场之二
寄存器清0要怎么清？xor.b r0l, r0l或者是sub.b r0l, r0l，而不是mov.b #0, r0l。理由是好像xor或者sub要比mov短，消耗CPU周期也少。而且mov不想影响状态寄存器。可是那是X86。现在用的CPU根本不是那么回事。用xor.b和用mov.b都是俩字节，一个周期。而且mov照样影响状态寄存器。

装X没有好下场之三
最近发现很多从前常用的写法，自以为是优化了，其实是给编译器填麻烦。本来人家编译器能自己优化的，让我给整乱套了。